К сожалению, тенденции таковы, что, в современной России, стать жертвой внезапной внеплановой полицейской проверки может каждый успешный предприниматель, либо любой чиновник, имеющий свою отличительную позицию, по ряду вопросов, проводимых в регионе (городе). И чем успешнее бизнесмен, или принципиальнее чиновник (преподаватель, журналист), тем выше риски. Чаще всего они производятся подразделениями УЭБиПК МВД РФ (Управление службы экономической безопасности и противодействия коррупции), в простонародье – УБЭП.
Всё это представляет собой довольно жуткое, малоприятное зрелище, когда любая ошибка (оплошность), действительно, может и будет, в дальнейшем, использована против вас. Если своевременно не противопоставить ему, грамотную правовую защиту ваших законных прав и интересов.
Как правило, в таких ситуациях, сотрудники полиции не брезгуют любыми способами и средствами для достижения намеченных целей (отжим бизнеса, крышевание, смещение с должности), через инициацию (попытку) привлечения к уголовной ответственности. И «выкарабкаться» самому из подобной ситуации попросту невозможно. Но давайте обо всём по порядку…
Работая по делам подобного рода, заметил одну чёткую закономерность, каким бы не было дело, за ним всегда стоит своя группа бенефициаров (конечных выгодоприобретателей), которые определяют «заказ», реализуя его через своих людей в системе.
Понимая это, а также выявляя «заказчиков» проверки, намного проще отбиться от «наезда» слуг закона, поскольку чаще всего эти проверки сами по себе являются одной большой коррупционной системы. Так грамотно поданная (сформулированная) жалоба, обращение к вышестоящему начальству, зачастую позволяют лишить ваших «новых друзей», всяческих надежд на благополучный исход дела.
Следующим важным фактором в делах подобного рода, является внезапность, с которой вынуждены действовать сотрудники полиции. Наряду с явными минусами, она имеет и ряд плюсов, которыми и должен воспользоваться адвокат в таких случаях. А это – поспешность в сборе и фиксации доказательств, прямо нарушающих требования УПК РФ, Закона о полиции и Закона об ОРД (оперативно-розыскной деятельности).
Так, своевременно поданная жалоба по ст. 125 УПК РФ (Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления), способна и камня на камне не оставить от попыток правоохранителей, незаконными методами привлечь вас к уголовной ответственности.
По закону подобные жалобы рассматриваются в течение 5 суток. П.3 ст. 125 УПК РФ гласит «Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.».
Что особенно важно, что своевременно поданная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, сводит «на нет» все попытки полиции корректировать имеющиеся материалы, поскольку материалы проверки (уголовного дела), органы дознания (следствия), обязаны предоставить в суд, который в течение 5 суток должен дать им правовую оценку.
По опыту своей адвокатской практики отмечу, что 9 из 10 материалов проверки не соответствуют требованиям законодательства.
Есть ещё один, но очень важный момент на который бы хотелось обратить отдельное внимание – это процессуальное положение, в котором вынуждены находиться сотрудники полиции, которое существенно сужает их возможности в сборе и фиксации доказательств. Т.е. возбуждено ли на момент проверки уголовное дело, либо сотрудники УЭБиПК действуют в рамках материала проверки.
Об этом отдельно поговорим в одной из следующих статей. Тема, действительно важная, в связи с чем, готов посвятить ей целый цикл своих выступлений.
По всем вопросам, связанных с полицейскими проверками вы можете обратиться лично по тел. 8-937-1111-777. Так же готов выехать незамедлительно, дабы представлять ваши интересы на месте проведения проверки (обыска, изъятия документов, и т.п.), задержания, либо вызова на допрос (дачу разъяснений).