В последние годы коррупция в нашей стране достигла небывалых размеров. Чиновники, потеряв всякий страх, воруют уже миллиардами. Экономика в глубочайшем кризисе. Борьба с коррупцией объявлена национальной идеей. МВД, закатав рукава, начинает свою “охоту на ведьм”, используя все те же дедовские методы, когда количество не означает качество.
Ни для кого не секрет, что большая часть расследованных уголовных дел касается коррупционных преступлений, так называемого «бытового» уровня — взятки преподавателям, врачам, рядовым сотрудникам полиции, служебные подлоги должностных лиц.
В связи с этим возникает закономерной вопрос, о какой вообще борьбе с коррупцией может идти речь, если по официальной статистике доля “бытовых взяток” в России не превышает 1% от оборота всего теневого капитала?
А нашим доблестным правоохранителям отдельно хотелось бы напомнить требование п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г., которое дает правовое разъяснение термину “преподавательской взятки”. Так вот, получение преподавателем “взятки” может рассматриваться только в том случае, если:
а) студенты аттестуются специальными комиссиями с последующим изданием приказа об их соответствующем учебно-квалификационном статусе;
б) личным интересом «взяткодателей» должен быть только их статус, а не цель опорочить неугодных им преподавателей;
в) объективно доказаны и документально подтверждены факты вымогательства членами комиссий; г) экзаменаторы («посредники») были уличены в получении «мзды» за положительную аттестацию «взяткодателей» в предположении отсутствия у них знаний;
д) заявление в правоохранительные органы были инициативно поданы только знающими учебный предмет студентами (нормой права это положение нигде не оговаривается, но по антикоррупционным требованиям к содержанию законодательных документов такое упущение не допустимо).
При этом студенты и их родители должны знать, что на этапе промежуточной аттестации знаний доценты и профессора уполномочены (государством) единолично оценивать уровень их профессиональной подготовки. При несогласии с выставленными оценками студенты имеют право обратиться к вузовской администрации, в службы безопасности, в общество защиты прав потребителей образовательных услуг и в суд.
Ректора вузов, прокуроры, Комитеты (советы) по борьбе с коррупцией, юристы профсоюза работников высшей школы и журналисты должны знать, что если преподаватели должностными лицами не является, то случаи аттестации знаний студентов на «коммерческой» основе следует квалифицировать «подарком» (до 3 тыс. рублей) или «кормлением».
За такие проступки участники сделок должны наказываться лишь в дисциплинарном порядке, и усердие правоохранительных органов в этом случае считается незаконным.
В ближайшем времени, я на конкретном примере постараюсь разобрать похожий случай, когда сотрудники полиции, в буквальном смысле, устроили незаконное уголовное преследование преподавателя марийского вуза, не имея на это никаких законных оснований. Когда победа становится, буквально, делом чести…
Контакты:
+ 7 937 1111 777 (24 часа)
volkov777@gmail.com
Марий Эл, Йошкар-Ола, ул. Чехова, 70, офис 311 (Березка)